作者 Ringu (來源ptt)
標題 Re: [請益] 阿凡達所謂的突破!?
時間 Thu Dec 3 01:22:54 2009
突破是電腦軟體和攝影機硬體的部分，把每一個電腦製作
出來的畫面，作的和照片一樣(photorealistic)，要知道
電影的拍攝手法和北極特快車 /貝武夫很像(motion capture的方法)，
但是前面兩者的畫面怎麼逼真都只是停留在動畫的等級，
但是阿凡達如果用夠大的螢幕看，照 Cameron 的說法
是"和真的分不出來"。起碼絕不是像聖誕夜怪譚那種動
畫的感覺，雖然兩部戲裡的一景一物全部都是用電腦作的。
用電腦去模擬真實的叢林，除了可以創造不可能的生物之外
有什麼好處? 在真實叢林拍不是省事多?
1.可以拍 3D 畫面。用真的攝影機是不行，用一般 3D 攝影機拍，
效果不好，像貼上去的。 目前為止絕大部分的 3D 電影都是動
畫片，這樣才可以創造景深，非常高水平的 3D 畫面，如聖誕
夜怪譚好幾個窗戶裡/窗戶外的遠近感鏡頭，實在叫人拍案叫絕。
真實的場景所作的 3D 畫面是無法相比的，都像是貼上去的。只
會凸出來，無法作出優美，自然的景深。
結論是: 阿凡達的 3D 效果會非常非常出色。
2.motion capture 比一般動畫要真實太多。魔界的咕嚕，貝武夫，
聖誕夜怪譚，阿凡達的主角，都是用這種技術作的，因為這些人
物都不是一般人的尺寸，所以沒辦法用真人演，一般動畫又無法
精確模擬動作，所以研發出 motion capture。而阿凡達的 motion
caputre 顯然和咕嚕以及 Robert Zemeckis 的動畫相比顯然是要
真實許多，好幾個鏡頭的臉部特寫都看起來像是化妝的，其實都
是完全用電腦作的。
結論:那為什麼乾脆不化妝算了???
1.講過了，可以拍3D呀! 高等級的那種 3D，不是超人,harry potter
系列那種 convert 的3D。
2.主角臉可以化妝，主角是外星人，他的尺寸沒辦法用化妝的。
3.根據導演的說法，很多想拍的動作場面，用真實的拍攝手法是不可
能達成的。這很容易理解阿，基本上，動畫片就是想要什麼畫面，
就可以有什麼畫面，想要有什麼角度，就有什麼角度。但是難就難
在，怎麼樣看不出那是動畫片，而是真實的場景，導演花了很多時間，
包括改善 Robert Zemickis 的死穴，也就是眼神等等，自己又搞 3D
攝影機搞了很久，所以最後集大成者就是這部了。
留言列表
